Welke vertaling volgt de Griekse grondtekst het nauwkeurigst?

De Statenvertaling (SV) is in vergelijking met de andere Nederlandse bijbelvertalingen degene die het dichtst bij de Griekse grondtekst blijft. De Herziene Statenvertaling (HSV) wijkt in sommige gevallen onnodig af van die grondtekst. Een voorbeeld hiervan is Romeinen 5:10. In de Statenvertaling luidt dit vers als volgt:

“Want indien wij vijanden zijnde, met God verzoend zijn door den dood Zijns Zoons, veel meer zullen wij verzoend zijnde, behouden worden door Zijn leven.” (SV)

De HSV wijkt in dit vers af van de Textus Receptus door (III) en (IV) met elkaar om te draaien. Dit verstoort het argument zoals God het bedoeld heeft, en verliest het aan kracht. In de Herziene Statenvertaling staat het als volgt:

“Want als wij, toen wij vijanden waren, met God verzoend zijn door de dood van Zijn Zoon, hoeveel te meer zullen wij behouden worden door Zijn leven, omdat wij verzoend zijn.” (HSV)¹

Griekse tekst volgens de Textus Receptus

Ter verduidelijking is de tekst volgens de Textus Receptus² hieronder weergegeven. Enkele woorden zijn hier voorzien van nummers uit de concordantie van Strong. Daaronder staat het woord waarmee het is vertaald in de Statenvertaling. We zien hier dat Romeinen 5 vers 10 eindigt op: “behouden worden door Zijn leven”. Zoals het in de Statenvertaling staat geschreven.

HSV wijkt onnodig af van de Textus Receptus

Er is niks mis met het feit dat een bijbelvertaling niet altijd de exacte woordvolgorde van het Grieks volgt. We hebben het immers over twee verschillende talen, het Nederlands en Grieks. Het altijd exact volgen van de Griekse woorden zal in het Nederlands foutieve zinnen opleveren. Dat er van de woordvolgorde wordt afgeweken is daarom noodzakelijk. Dit is geen enkel probleem als dat alleen wordt toegepast waar het echt noodzakelijk is. Bij het bovenstaande vers doet de HSV dit niet. De vertaling draait namelijk geheel onnodig twee zinnen met elkaar om. De vrijheid die de HSV zich hier toe-eigent om af te wijken van de Textus Receptus is onbegrijpelijk. Wordt het vers hierdoor duidelijker? Zolang het kan dient de grondtekst nauwkeurig gevolgd te worden. Zinnen met elkaar omdraaien hoort daar niet bij. De HSV geeft hier een inkijk in de vertaalprincipes die zij hanteren, en dat is wel erg vrij.

Verouderd taalgebruik Statenvertaling?

Qua betrouwbaarheid en nauwkeurigheid staat de Statenvertaling dus alleen. Het feit dat de SV de Nederlandse kerk voor honderden jaren trouw heeft gediend, spreekt ook in het voordeel van de Statenvertaling. Een herziening van de SV is wat dat betreft niet noodzakelijk.

Toch beschikken wij nu over een ‘Herziene’ Statenvertaling. Eén van de belangrijkste uitgangspunten voor de totstandkoming van deze vertaling is het ‘verouderd’ of onbegrijpelijk taalgebruik van de Statenvertaling. Maar het verouderd taalgebruik spreekt juist in het voordeel van de SV. Ten eerste communiceert de taal van de SV waardigheid en eerbied voor God en Zijn Woord. Het verheven taalgebruik doet God eer aan. Ten tweede stimuleert het taalgebruik van de SV om de Bijbel aandachtig te lezen. Dit helpt om het Woord te overpeinzen, te herkauwen en te overdenken. Daarnaast is het gewoon een kwestie van gewenning om vertrouwd te raken met de Bijbelse termen uit de SV.

Ten slotte verzwakt de HSV enkele Bijbelse begrippen in hun poging tot een verstaanbaardere vertaling, zie hiervoor Statenvertaling vs HSV. Dit gaat ten koste van de plechtigheid en zwaarte van de Schrift. Hierdoor verliezen deze uitdrukkingen aan diepte en betekenis. Gaat hiermee de bedoeling van de Griekse tekst niet deels mee verloren? Die beter behouden blijft in de Statenvertaling en de kanttekeningen. Essentieel is daarom een vertaling die nauwgezet, getrouw en zorgvuldig de Textus Receptus volgt. Wat dat betreft kunnen wij God dankbaar zijn voor de Statenvertaling. De vertaling die God heeft geëerd sinds 1637.